www.radartutorial.eu www.radartutorial.eu Основы радиолокации

Составные части радиоэлектронной борьбы

радиоэлектронная борьба
радиоэлектронное
обеспечение
Радиоэлектронное
подавление
радиоэлектронная
защита
- разведка
- РЭР
- РР
- обнаружение
- пеленгование
- анализ
- идентификация
от активных
помех
от пассивных
помех
активное
пассивные
ложные
помехи
химические
механические

Рисунок 1. Составные части радиоэлектронной борьбы

радиоэлектронная борьба
радиоэлектронное
обеспечение
Радиоэлектронное
подавление
радиоэлектронная
защита
- разведка
- РЭР
- РР
- обнаружение
- пеленгование
- анализ
- идентификация
от активных
помех
от пассивных
помех
активное
пассивные
ложные
помехи
химические
механические

Рисунок 1. Составные части радиоэлектронной борьбы

Составные части радиоэлектронной борьбы

Различают три составные части радиоэлектронной борьбы (Рисунок 1):

радиоэлектронная борьба
радиоэлектронное
обеспечение
Радиоэлектронное
подавление
радиоэлектронная
защита
- разведка
- РЭР
- РР
- обнаружение
- пеленгование
- анализ
- идентификация
от активных
помех
от пассивных
помех
активное
пассивные
ложные
помехи
химические
механические

Рисунок 1. Составные части радиоэлектронной борьбы

Особенностью последних двух составных частей является то, что разработка применяемого для их ведения оборудования сопровождается постоянным состязанием одного с другим. Эта особенность, в целом, соответствует глобальной тенденции развития оружия и противооружия — от древних времен (щит против меча) и до современности (самолет против зенитной установки и тому подобное) В то время как специалист в области радиоэлектронного подавления разрабатывает системы, генерирующие различного рода помехи и ложные излучения, инженер по радиоэлектронной защите разрабатывает средства, предназначенные для снижения негативного влияния этих систем. Часто обеими направлениями занимается один и тот же производитель!

Типичный сценарий радиоэлектронной борьбы — это противостояние между силами и средствами всех трех составляющих, радиоэлектронного обеспечения, радиоэлектронного подавления и радиоэлектронной защиты. При этом такое противостояние сопровождается постоянным развитием технических средств каждой из составных частей и тактики их боевого применения. Сложность современных систем вооружения и ограниченность времени на принятие решения подталкивают к выводу о том, что слабым звеном этих систем является человек-оператор в силу своих ограниченных возможностей по анализу боевой обстановки и по прогнозированию вариантов ее развития. Однако это не всегда так и в некоторых ситуациях человек оказывается более эффективным, чем автоматический вычислитель. При анализе обстановки человек может учитывать свой предыдущий опыт, а также легко изменять значения показателей своих критериев принятия решений, таких, например, как решение об обнаружении полезного сигнала на фоне помех. В отличие от этого, машина функционирует в пределах заранее запрограммированного пространства возможных вариантов таких показателей. Соревнование машины и человека для такой сферы ведется в направлении развития искусственного интеллекта. И хотя в этом направлении уже достигнуты значительные успехи, предстоит пройти еще длинный путь до того момента, когда наступит эра полной автоматизации. Объем необработанных («сырых») данных, поступающих от датчиков различного типа, уже сейчас настолько велик, что для его обработки необходимы все более совершенные вычислительные средства и сложные алгоритмы обработки. Это, в свою очередь, влечет за собой повышение требований к квалификации операторов, поэтому в последнее время рынок образовательных услуг по системам радиоэлектронной борьбы, а также средств их моделирования существенно вырос. Однако есть ситуации, когда даже это не может помочь, как, например, для пилота одноместного истребителя, которому поступает большое количество разнообразной информации, а время на принятие решения исчисляется секундами, когда необходимо реагировать на ракетную атаку. В таком случае предпочтительной оказывается автоматическая система противодействия (выброс помех, выполнение противоракетного маневра) с предусмотренным приоритетом ручного управления в качестве меры безопасности.

Другим важным аспектом является то, чтобы программное обеспечение было бы модифицируемым, то есть имело бы, так называемую открытую архитектуру. Примером, подтверждающим целесообразность такого подхода, может служить война в Персидском заливе, когда системы РЭБ, разработанные для противодействия советским радиолокационным и зенитным средствам, применялись против подобных средств западного производства. По этой причине современные радиолокационные приемники и генераторы помех работают под управлением программного обеспечения, которое может быть гибко адаптировано в соответствии с актуальными угрозами.